Справа № 362/7367/19
Провадження № 1-кс/362/2447/19
20 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110140001652 від 28.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 27.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на складських приміщеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено відсутність пральних та миючих речовин різних виробників (ІПНПУ 19077).
Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що 26 листопада 2019 року останньому зателефонував знайомий чоловік, який доглядає за собаками, що розташовані на площадці поряд із складськими приміщеннями, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній зазначив вище, та повідомив, що бокові двері до складського приміщення відчинені. Далі, враховуючи те що це вже був пізній вечір коли йому зателефонував знайомий, наступного дня вранці він відразу поїхав до складських приміщень які зазначив вище, та по дорозі вже зателефонував на спеціальну лінію 102 та повідомив про даний факт. По приїзду працівників поліції представник потерпілого надав їм всю необхідну інформацію з даного приводу, та оглянувши складські приміщення, останнім та працівниками поліції було виявлено пошкодження у вигляді віджатих дверей, що були розташовані з тильного боку, та які вели в окреме приміщення, від якого не було входу до приміщення складу. Але в даному закритому окремому приміщені було виявлено пошкодження стінки у вигляді розібраної стінки із блоків, яка мала масивний прохід у основне складське приміщення. У самому складському приміщенні також було виявлено відчинений ролет у вигляді воріт для в'їзду в складське приміщення.
На момент виявлення пошкодження, сигналізації не було, тепер вже мається. Огорожі по периметру складських приміщень не має, охоронця не має, камер відеоспостереження або інших засобів охорони не має, але представник зазначив, що приміщення були щільно зачинені. Складське приміщення складається з двох частин, але є прохід та проїзд між частинами. В основному приміщенні знаходились миючи та пральні засоби різних виробників. На даний момент повідомити про відсутність яких небуть речей представник не зміг, так як речі у даному приміщенні не перевірялись та за зовнішнім виглядом відсутності речей на даний момент не помітно. Вчиненим злочином завдано збиток лише у вигляді пошкоджених дверей одного із приміщень на складській території, також розібраної стінки із блоків та мається незначне пошкодження на відчинених металевих ролетах. Збитки завдані злочином та пошкодженнями які були зазначені вище, на даний час встановлюються.
В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_5 , та ініціативний рапорт від начальника УОТЗ, полковника поліції ОСОБА_6 , про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного телефону, а саме:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв'язку, з метою збереження доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140001652 від 28.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку.
Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв'язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №12019110140001652.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню №12019110140001652, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, , яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку а саме:
-оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період з 01.09.2019 року по 20.12.2019 року;
-оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період з 01.09.2019 року по 20.12.2019 року;
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1