20.12.2019
Справа № 361/8850/19
Провадження № 3/361/4537/19
20 грудня 2019 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 361/8850/19 (провадження № 3/361/4537/19) та № 361/8851/19 (провадження № 3/361/4538/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
13.12.2019 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння та перебуваючи в громадському місці в приміщенні ТРЦ «Ринок», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 72, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 13.12.2019 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння та перебуваючи в громадському місці в приміщенні ТРЦ «Ринок», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 72, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора СРПП № 2 Броварського ВП Остапчука Є.В. припинити хуліганські дії та пред'явити документи, які встановлюють його особу, ОСОБА_1 категорично відмовився, після чого йому було повідомлено про його затримання та необхідність доставлення до Броварського ВП ГУ НП в Київській області, на що останній повідомив, що нікуди не поїде, в зв'язку з чим відносно нього було застосовано фізичну силу. ОСОБА_1 почав вириватись, хватати працівників поліції за руки та форменний одяг, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення, які складені відносно нього, не згодний, оскільки вважає себе не винуватим, пояснив, що він перебував в тверезому стані, нецензурними словами не виражався, непокори працівникам поліції не чинив.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона 13 грудня 2019 року біля 11 години перебувала у приміщенні ТРЦ «Ринок», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 72, біля відділу мобільного зв'язку, щоб поповнити рахунок. Почула гучну розмову та суперечку між двома чоловіками та жінкою похилого віку, яка працювала на вході до платного туалету. Одним з цих чоловіків був ОСОБА_1 , який поводив себе дуже зухвало. Ці чоловіки знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, вони ображали літню жінку, один з них вихватив рулон туалетної бумаги у неї з рук, а другий, це був ОСОБА_1 , знімав це все на свій телефон. Обоє вели себе зухвало, чіплялися до неї, ображали, провокували на конфлікт, і вона не могла себе захистити. Свідок вступилася за цю жінку та зробила зауваження ОСОБА_1 на його поведінку та покликала охоронців. ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами та кидався до неї в бійку після того, як вона вибила у нього з рук телефон, на який він знімав «знущання» над літньою жінкою. Свідок викликала працівників поліції. ОСОБА_1 чинив їм супротив, вів себе зухвало. На вимогу працівника поліції пред'явити документи, що посвідчують особу, відповів відмовою. Його тричі працівники поліції запрошували пройти до патрульного автомобіля, на що він відмовлявся та чинив опір. Все це тривало півтори години, після чого працівники поліції одягли на ОСОБА_1 кайданки та повели до патрульного автомобіля.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який демонстував запис зі свого мобільного телефону, який не містив у собі жодного доказу, що спростував би обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень; свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 212112 та серії ГР № 212111 від 13.12.19; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 13.12.2019; поясненнями свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/8850/19 (провадження № 3/361/4537/19) та № 361/8851/19 (провадження № 3/361/4538/19) та присвоєння їм спільного № 361/8850/19 (провадження № 3/361/4537/19).
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 . відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати адміністративні справи № 361/8850/19 (провадження № 3/361/4537/19) та № 361/8851/19 (провадження № 3/361/4538/19) та присвоїти їм спільний номер № 361/8850/19 (провадження № 3/361/4537/19).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, вираховуючи строк з моменту прибуття до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _____________________.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.