Ухвала від 19.12.2019 по справі 161/21016/19

Справа № 161/21016/19

Провадження № 1-кп/161/1280/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010002553 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010002553 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання неодноразово не з'являлася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в зв'язку з чим, до обвинуваченої ОСОБА_4 були застосовані приводи в судові засідання, які виконані не були, причини невиконання суду не надані.

У зв'язку з тим, що за місцем проживання обвинувачена відсутня, не з'являється в судові засідання, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому є підстави вважати, що остання переховується від суду, у зв'язку з чим прокурор звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підставне та підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подане суду, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час оголошується судом в розшук, тому клопотання прокурора, підлягає до задоволення.

Окрім того, заслухавши думку прокурора, яка клопотала про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду, враховуючи, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов'язковою, остання ухиляється від суду, тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 189-190, 335, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

При затриманні обвинуваченої доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 - м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, каб.8, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
86473537
Наступний документ
86473539
Інформація про рішення:
№ рішення: 86473538
№ справи: 161/21016/19
Дата рішення: 19.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.06.2020)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 25.06.2020
Розклад засідань:
13.05.2020 10:30 Волинський апеляційний суд