Справа № 161/14613/19
Провадження № 2/161/3525/19
16 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення та присудження аліментів за минулий час та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -
ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2002 року до 31 жовтня 2017 року, від якого народились: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та утриманням яких займається тільки вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає . 12.07.2019 року вона надіслала відповідачу лист вимогу про одержання аліментів за минулий період, оскільки до травня місяця 2018 року відповідач сплачував аліменти в розмірі 5000,00 грн. В подальшому, переставши сплачувати аліменти, відповідач став ухилятись від переговорів та сплати аліментів, на її пропозицію укласти договір на утримання дітей, також відмовився. Вважає, що за період з червня 2018 року по серпень 2019 року відповідач зобов'язаний сплатити аліменти в розмірі 75 000.00 грн. з розрахунку 5000.00 грн. x 15 місяців = 75 000.00 грн. Син ОСОБА_6 щорічно займається в спортивно - оздоровчому клубі, вартість занять на рік становить 3120,00 грн. Ці заняття він відвідує, оскільки займається в комунальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа № 2 Луцької міської ради» на відділенні хокею з шайбою. У зв'язку з необхідністю продовжувати щорічні заняття, які впливають на його фізичний розвиток та розвиток його здібностей, які належать до особливих обставин, заявляє вимогу про стягнення з відповідача додаткових коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 3120 грн. та 2790 грн. понесених витрат, у зв'язку з заняттями у спортивно-оздоровчому клубі.
Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів; стягнути з ОСОБА_3 аліменти за минулий час, а саме: за період з травня 2018 року по серпень 2019 року в розмірі 75 000,00 грн., та стягнути додаткові кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 5910.00 грн понесених у зв'язку з заняттями у спортивно-оздоровчому клубі.
ОСОБА_7 подав суду відзив, який мотивує тим, що долучені до позовної заяви письмові докази не підтверджують вимоги про стягнення аліментів за минулий час та додаткових витрат на утримання дітей. Отримуваних ним в період шлюбу доходів від підприємницької діяльності та заробітної плати відповідно 1215536,00 гривень за 2015 рік та 71035,44 гривень за листопад 2016 року - квітень 2017 року було достатньо для матеріального забезпечення сім'ї, для сплати коштів на розвиток здібностей дітей. За рахунок зароблених ним коштів було сплачено: ФОП ОСОБА_8 2790,00 гривень згідно договору про надання спортивно-оздоровчих послуг № ЛЦК 2888 і товарного чеку від 20.12.2016р, ФОП ОСОБА_9 3120,00 гривень згідно договору про надання спортивно-оздоровчих послуг № ЛКЦ 7630 і квитанції банку від 29.08.2017р. Після припинення шлюбу з позивачем за період окремого проживання від дітей він добровільно виконує батьківські обов'язки щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей. Розмір наданого ним щомісячного утримання на дітей та додаткових витрат на розвиток здібностей дітей в грошовій і натуральній формі є достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку. З часу припинення шлюбу участь позивача в наданні утримання на дітей мінімальна. Позивач не подала суду доказів про фактично понесені нею витрати на дітей після припинення шлюбу. Вимога щодо погашення заборгованості по аліментах, яку він не отримав, є неналежним доказом у справі (інформація з сайту Укрпошта про відстеження рекомендованого листа 4301037594487 з вимогою позивачки). Оскільки діти проживають з матір'ю відповідно до положень ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України він згідний сплачувати на користь позивачки аліменти на двох дітей в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), яка буде стягуватись до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. З 2017 року і до цього часу єдиним джерелом його доходів є заробітна плата. Згідно податкових декларацій про майновий стан і доходи в 2017-2018 р.р. у нього не було доходів від підприємницької діяльності. В другому шлюбі з ОСОБА_11 в них повинна народитись дитина, про що свідчить свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 , ОСОБА_11 від 14.07.2018, та довідка комунального закладу «Луцький клінічний пологовий будинок» № 336 від 25.09.2019р. Долучена до позовної заяви Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 172823442 від 05.07.2019р про реєстрацію права власності на квартиру на ім'я його батька є неналежним доказом у справі.
З мотивів, наведених у відзиві, просить частково задовольнити позов ОСОБА_1 , стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_5 , та сина ОСОБА_6 В решті позову просить відмовити.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково з мотивів, наведених у відзиві.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2002 року по 31 жовтня 2017 року (а.с.19).
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками яких є сторони по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2002р. та серії НОМЕР_2 від 14.11.2008р. (а.с. 9-10).
Судом встановлено, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, зокрема, періодично сплачує витрати на спортивно-оздоровчі та туристичні послуги. До травня 2018 року в добровільному порядку сплачував кошти в сумі 5000грн. на утримання дітей.
Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одночасно цією ж частиною ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін, законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, та дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Позивач посилалась на те, що 12.07.2019 року вона надсилала відповідачу лист-вимогу про одержання аліментів за минулий період, оскільки до травня місяця 2018 року відповідач сплачував аліменти в розмірі 5000,00 грн., а в подальшому перестав їх сплачувати, та відмовився на пропозицію позивача укласти договор на утримання дітей.
Даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в цій частині позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час в сумі 75 000 грн. до задоволення не підлягають.
Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Встановлено, що син сторін, ОСОБА_6 , щорічно займається у спортивно - оздоровчому клубі «Sport Life", вартість занять на рік становила у 2016р. -2790грн., у 2017р. - 3120,00 грн., про що свідчать квитанції про оплату. Дані заняття він відвідує, оскільки займається у комунальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа № 2 Луцької міської ради» на відділенні хокею з шайбою, що підтверджується довідкою №288/2-13 від 09.08.2019р. , копіями договорів № ЛЦК 7630 від 29 серпня 2017 року та № ЛЦК 2888 від 20 грудня 2016 року.(а.с.21, 75-76, 84-85)
З цих договорів та товарних чеків, виданих ФОП ОСОБА_9 від 29.08.2017р, ФОП ОСОБА_8 від 20.12.2016р випливає, що ОСОБА_1 понесла додаткові витрати в сумі 5910грн (3120 грн + 2790 грн.), у зв'язку із заняттям неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 у спортивно-оздоровчому клубі, а тому половину суми цих витрат, а саме: 2955грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 (5910/2=2955)
В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, позов задоволено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 2,5, 81, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 185, 191, 194 СК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) 2955грн додаткових витрат, понесених у зв'язку із заняттям у спортивно-оздоровчому клубі.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення виготовлено 20.12.2019р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.