Ухвала від 20.12.2019 по справі 161/9104/17

Справа № 161/9104/17

Провадження № 1-кп/161/208/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

20 грудня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130001067 від 17 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030130001067 від 17 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 подав письмове клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), які встановлені у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме, до камери відеоспостереження та блок управління камерою (реєстратора), з можливістю їх огляду та фотографування.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що під час дослідження доказів в суді прокурором надано протокол огляду місця події від 24 квітня 2017 року, проведеного у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить свідку ОСОБА_10 , під час якого вилучено оптичний диск DVD-R для лазерних систем зчитування марки "Esperanza", об'ємом 4,7 Гб.

Під час дослідження даних доказів виявилося, що записи з камер відеоспостережень мають декілька файлів, на частині яких видно зображення декількох осіб, які перебували в під'їзді зазначеного будинку в період 03-04 січня 2017 року.

Однак, у судовому засідання свідок ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 пояснили, що відео - файли надавались слідчому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді флеш- -накопичувача, а не лазерного диску, а пристрій реєстрації інформації з камери відеоспостереження не має можливості запису інформації на оптичний диск DVD-R, що викликає обґрунтований сумнів захисту стосовно джерела походження оптичного диску DVD-R для лазерних систем зчитування марки "Esperanza", об'ємом 4,7 Гб, та відповідно записаних на них відео-файлів, які вподальшому визнані речовими доказами та надані суду в якості належних і допустимих доказів обвинувачення.

З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з'ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, захисник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, з врахування того, що вказана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а здобути її в інший спосіб не можливо, клопотання захисника слід задовольнити та надати захиснику ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), які встановлені у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме, до камери відеоспостереження та блок управління камерою (реєстратора), з можливістю їх огляду та фотографування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), які встановлені у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме, до камери відеоспостереження та блок управління камерою (реєстратора), з можливістю їх огляду та фотографування.

Тимчасовий доступ до речей провести до 20 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
86473523
Наступний документ
86473525
Інформація про рішення:
№ рішення: 86473524
№ справи: 161/9104/17
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.07.2025
Розклад засідань:
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
26.05.2026 21:31 Рівненський апеляційний суд
12.02.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.03.2020 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.04.2020 16:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.05.2020 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.06.2020 14:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.07.2020 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.09.2020 16:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.10.2020 16:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.04.2021 14:30 Рівненський апеляційний суд
24.06.2021 09:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2022 10:00 Рівненський апеляційний суд
07.11.2022 10:00 Рівненський апеляційний суд
23.01.2023 11:00 Рівненський апеляційний суд
06.03.2023 11:00 Рівненський апеляційний суд
18.01.2024 14:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
адвокат:
Давидов О.В.
Повх.О.М.
Сорокопуд М.О.
захисник:
Молчанов Тарас Євгенович
обвинувачений:
Дімітров Микола Іванович
Спірін Дмитро Володимирович
Яблонський Юрій Борисович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кицун Ірина Анатоліївна
потерпілий:
Романюк В'ячеслав Георгійович
Собчак Тетяна Юріївна
Яцюк Оксана Вячеславівна
представник потерпілого:
Нестерук Микола Михайлович
прокурор:
Волинська обласна прокуратура
Тищенко Володимир Олександрович
Урин Світлана Зіновіїівна
суддя-учасник колегії:
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ С С
ШПИНТА МИХАЙЛО ДМИТРОВИЧ
член колегії:
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА