Справа № 161/19267/19
Провадження № 1-кп/161/1187/19
20 грудня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010003701 від 29 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар молотком в ділянку голови та один удар в ділянку плечей. Вподальшому, не припиняючи свої протиправні дії, перебуваючи на сходовій клітці вищевказаного будинку, умисно наніс декілька ударів молотком в ділянку плечей, спини та правого стегна потерпілій ОСОБА_6 .
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім'яно-потиличної ділянки голови; закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку; підшкірних гематом в надлопаткових ділянках з 2-х сторін, в ділянці правого стегна, поперековій ділянці справа, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 711 від 15 жовтня 2019 року, за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки вони повністю примирились та потерпіла немає претензій будь якого характеру до останнього, що підтверджується її письмовою заявою.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв'язку із примиренням його з потерпілою з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, повністю примирився із потерпілою та в останньої до нього немає до нього будь - яких претензій.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019030010003701 від 29 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: частину рукоятки, частину рукоятки з металевим наконечником, ззовні схожим на молоток, змиви речовини бурого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору, халат з залишками речовини бурого кольору - знищити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1