Справа № 161/15053/19
Провадження № 2/161/3614/19
11 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Турук І.Р.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини між спадкоємцями та виділ частки в натурі,
В ході судового розгляду вирішувалося питання про об'єднання в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.
В заявленому зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд, припинити право власності ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне нерухоме майно:
-1/3 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 106,7,0 кв.м. жилою площею 35,6 кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1151935407228;
-1/3 частку земельної ділянки площею 0,12 га, що знаходиться на території села Лище Луцького району, кадастровий номер земельної ділянки 0722883600:01:001:3852, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;
-1/3 частку земельної ділянки площею 0,07 га, що знаходиться на території села Лище Луцького району, кадастровий номер земельної ділянки 0722883600:01:001:3852, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом сплати грошової компенсації за частку у вищевказаному майні у розмірі 67 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов відповідача ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов'язаними, а тому спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 194, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини між спадкоємцями та виділ частки в натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк