Справа № 161/20740/19
Провадження № 1-кс/161/10070/19
про арешт майна
м. Луцьк 19 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 10.12.2019,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 10.12.2019 в ході огляду місця події на автостоянці біля приміщення залізничного вокзалу м.Луцька, по вул.Грушевського,30 в автомобілі «Хюндай І30» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , а саме - грошових коштів в сумі 1331 гривень, мобільного телефону марки «Самсунг Дуос» імеі1 № НОМЕР_2 та імей2 № НОМЕР_3 , сім картки оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , та грошових коштів в сумі 5000 гривень, 10 купюр номіналом по 500 грн наступних серій та номерів: СИ0989533, ЦБ0076770, ХИ0457384, БТ2450665, ЦБ8423117, ХЗ3215067, ХЖ8560734, ХБ1455854, ЦБ4572913, ХИ2894784.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 06.12.2019 до ЄРДР за №12019030000000835, за попередньою правовою кваліфікацією ст.368 ч.3 КК України, по якому 11.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Оскільки дане майно є знаряддям вчинення злочину і зберегло на собі його сліди, визнано речовими доказами у справі, а також з метою забезпечення можливої конфіскації, тому звернувся з даним клопотанням.
В судовому засідання представник власника майна не заперечував щодо арешту вказаного у клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку представника власника майна ,який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
З письмового повідомлення про підозру від 11.12.2019 у кримінальному провадженні №12019030000000835, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі були вилучені у ОСОБА_6 10.12.2019 під час огляду місця події, клопотання подано до суду 11.12.2019, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, а саме: грошових коштів в сумі 1331 гривень, мобільного телефону марки «Самсунг Дуос» імеі1 № НОМЕР_2 та імей2 № НОМЕР_3 , сім картки оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , та грошових коштів в сумі 5000 гривень, 10 купюр номіналом по 500 грн наступних серій та номерів: СИ0989533, ЦБ0076770, ХИ0457384, БТ2450665, ЦБ8423117, ХЗ3215067, ХЖ8560734, ХБ1455854, ЦБ4572913, ХИ2894784, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1331 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» імеі1 № НОМЕР_2 та імей2 № НОМЕР_3 , сім картку оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 5000 гривень, 10 купюр номіналом по 500 грн наступних серій та номерів: СИ0989533, ЦБ0076770, ХИ0457384, БТ2450665, ЦБ8423117, ХЗ3215067, ХЖ8560734, ХБ1455854, ЦБ4572913, ХИ2894784.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1