Справа № 654/2055/18
Провадження № 2-во/654/34/19
20.12.2019 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
за участю секретаря - Петришак В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.02.2011 в сумі 26896 грн. 22 коп. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом було видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме неправильно вказано РНОКПП боржника, як «281061810» замість вірного « НОМЕР_1 ». У зв'язку з цим, стягувач просить виправити вказаний недолік, оскільки його наявність перешкоджає пред'явленню виконавчого документу до виконання.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглянути заяву без їхньої участі.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву АТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року по справі № 654/2055/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 » вірний « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. М. Сіянко