Справа № 648/3030/19
Провадження № 3/648/1022/19
"20" грудня 2019 р. смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
01.09.2019 року о 05.30 годині, Дніпровсько-Бузький лиман в районі с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 , здійснював лов риби на водоймищі лиману, забороненим знаряддям лову сіткою в брід. Затриманий на березі після виборки знаряддя лову з водоймища. При затриманні виявлено:
- мисинова сітка: а - 55 мм., l - 25 м.,
- свіжа риба: молодь коропа в кількості 4 шт., пузанок в кількості 5 шт., чим спричинено матеріальні збитки рибному господарству на суму 2074,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не надавав.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 023033/1251 від 01.09.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та іншими доданими до протоколу матеріалами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплинув строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суд не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, то провадження по справі підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Вилучені знаряддя лову - сітка з мисини: 1) а -55 мм., l - 25 м. в кількості 1 одиниці, яка знаходяться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) - конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу: короп в кількості 4 шт. на загальну суму 4,97 грн., пузанок в кількості 5 шт. на загальну суму 3,50 кг., яка знаходиться в ТзДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Миру, 35, кв. 1, м. Херсон - конфіскувати в дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “_______”______________2019 року.
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова пред'явлена до виконання: “_______”____________20__ року