Справа № 577/4454/19
Провадження № 2/577/1481/19
"18" грудня 2019 р.
в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.
представника позивача ОСОБА_1 В.
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності ,-
Адвокат Друченко Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сукаленко С.В. та вказує на те, що її довіритель забезпечить оплату експерта.
Представник відповідача Конотопської міської ради,Сердюк С.М. та ОСОБА_5 . до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.
Представник третьої особи Комунального підприємства Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши сторони , дійшов висновку, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання можливості виділення частки земельної ділянки в натурі , а також, для забезпечення кожній зі сторін виділення відокремленої частину будинку із самостійним виходом, і для забезпечення можливості нормального користування частиною будинку та здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір'я тощо, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, оскільки необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт Сукаленко Сергій Вікторович, який має повноваження на проведення такого виду експертиз і має спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0, 0611 га, що становить 0, 0153 га, кадастровий номер 5910400000:04:032:0011, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для виділення в натурі ОСОБА_4 , ідеальна частка якої становить 1/4 частину ?
2. Чи можливий з технічної точки зору, виділ в натурі із спільної часткової власності, земельної ділянки площею 0, 0611 га, що становить 0, 0153 га. кадастровий номер 5910400000:04:032:0011, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальної частки 1/4?
3. Якщо так, то вказати можливі варіанти виділу, якщо ні, то вказати, які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток?
4. Чи можлива подальша експлуатація даного об'єкту як окремого об'єкту нерухомого майна?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу ( 41600, м. Суми, вул. Шишкарівська,11 , офіс 334).
Строк проведення експертизи встановити до 18 січня 2020 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяІ. М. Семенюк