Справа № 577/1715/17
Провадження № 1-кс/577/3704/19
"20" грудня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017200080000250 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2019 року (справа №577/1715/17, провадження №1о/577/22/19),-
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, розподілена справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 28.05.2019 р. (справа №577/1715/17, провадження №1о/577/22/19). При розгляді вищевказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, державне обвинувачення підтримував її чоловік - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , крім цього він був визначений процесуальним керівником даного провадження.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім”ї прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити собі самовідвід.
Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №12017200080000250 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2019 року (справа №577/1715/17, провадження №1о/577/22/19) передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1