Справа № 577/5330/19
Провадження № 2/577/1766/19
20 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого- судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Попівська сільська рада, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування буд. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що буд. АДРЕСА_1 -ну належить їй на праві особистої власності. В даному житлі зареєстровані її син - ОСОБА_4 , колишня співмешканка сина - ОСОБА_3 та її доньки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 посварилась з сином, забрала всі свої речі та з дітьми виїхала в невідомому напрямку. З того часу у вищевказаному житлі не проживає. З часом стало відомо, що остання з доньками мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Розпоряджатися вільно житлом не має можливості, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснила, що ОСОБА_3 у спірному житлі не проживає більше одного року.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Треті особи Попівська сільська рада, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Встановлено судом, що буд. АДРЕСА_1 р-ну належить на праві особистої власності ОСОБА_2 (а.с. 6-7). У даному житлі, зареєстровані ОСОБА_2 , її син - ОСОБА_4 , колишня співмешканка сина - ОСОБА_3 та її доньки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 5), але, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не проживає у ньому більше одного року. Крім того, факт не проживання вказаної особи без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання її втратившою право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_2 , 1946 року народження, мешканка АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 .
Третя особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка Конотопського району пр. Миру, 1.
Третя особа Управління соціального захисту насалення Конотопської районної державної адміністрації, юридична адреса м. Конотоп вул. Соборна, 23.
Третя особа ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 20 грудня 2019 року.
Суддя Гетьман В. В.