Копія Справа№592/886/19
Провадження №2/592/1706/19
19 грудня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Закрите акціонерне товариство "АІСЕ Україна" зареєструвало зміни в назві організаційно-правової форми, таким чином починаючи з 24.02.2010р., нова назва товариства - Приватне акціонерне товариство "АІСЕ Україна". Згідно рішення засновників від 17.09.2018 ПрАТ "АІСЕ Україна" припинено у зв'язку з реорганізацією (зміна організаційно правової форми підприємства). Правонаступником ПрАТ "АІСЕ Україна" є ТОВ "АІСЕ Україна.
26.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Угоду №221120 на придбання автомобіля Aveo та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди.
При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи Автоплан, Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан.
Позивач належним чином виконував умови Угоди, і на Асигнаційному акті від 28.09.2011 року ОСОБА_1 було надано Право на отримання автомобіля.
ОСОБА_1 , скориставшись положеннями ст.10 Додатку №2 до Угоди, звернувся із заявою про вибір іншої моделі автомобіля, ніж та, що вказана у Додатку №1 (CHEVROLET AVEO) до Угоди, та обрав автомобіль ЗАЗ TF69Y0. При цьому, позивачем було зараховано різницю поточної вартості між цінами вищезазначених моделей автомобілів в розмірі 20240,00 грн. В подальшому ОСОБА_1 повинен був сплачувати наступні Повні внески у відповідно до поточної ціни автомобіля вказаного в Додатку №1 до Угоди (CHEVROLET AVEO), як то передбачено п. 10.2 ст. 10 Додатку №2 до Угоди.
В листопаді 2011 року ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль марки ЗАЗ TF69Y0, 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_1 та зареєстрував його на своє ім'я д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язалася оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих їй послуг шляхом сплати 100 (ста) щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди №221120).
Керуючись Пунктом 12.2 Статті 12 Додатку 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов'язання за Угодою №202510, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_4 ОСОБА_5 за Угодою №221120.
22.10.2011 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за Угодою №221120.
ОСОБА_1 протягом липня 2009 - жовтня 2014 року сплачував щомісячні внески систематично порушуючи умови Угоди щодо повноти та періодичності сплати щомісячних внесків. Починаючи з листопада 2014 року ОСОБА_1 припинив сплачувати внески.
На виконання умов Угоди ОСОБА_1 було сплачено 80,6850% зі 100% в оплату Чистих внесків та 80 внесків із 100-та внесків в оплату послуг Позивача. Розмір боргу Відповідача 1 перед Позивачем за Угодою станом на грудень 2018 складає 19,3150% від ціни автомобіля, актуальної у грудні 2018 року (місяць направлено позовної заяви), та 20 (двадцять) внесків в оплату витрат послуг Позивача.
Ціна автомобіля Cherolet Aveo у липні 2012 року становила 91920,00 грн., а автомобіля ЗАЗ Vida - 90880,00 грн. Тому коефіцієнт для визначення Поточної ціни автомобіля Cherolet Aveo становив 1 (одиницю) (91920,00 грн./ 90880,00 грн.х100%).
Станом на грудень 2018 року поточна ціна автомобіля ЗАЗ Vida становила 228 950,00 грн.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті: чистих внесків за Угодою складає 19,3150%, що відповідно становить 44221,69 грн. (сорок чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 69 коп.) (248850,00 грн. х 19,3150%); внеску в оплату послуг за Угодою складає 20 внесків, що відповідно становить 14997,20 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'ятсот дев'яносто сім гривень 20 коп.) (248850,00 грн. х 0.35% + 20% ПДВ * 20 внесків). Таким чином, загальний розмір боргу ОСОБА_1 становить 59218,89 грн. (44221,69 грн. + 14997,20 грн.).
Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» суму заборгованості за Угодою №221120 в розмірі 59218,89 грн., а також суму сплаченого судового збору
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися неодноразово шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації. Так, відповідач ОСОБА_1 надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки сплив строк позовної давності для стягнення заборгованості. (а.с 44-45).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви, в яких повідомили суд, що вони не є належними відповідачами у справі, але з яких підстав так вважають, суду не зазначили. Окрім цього, надали відзиви, в яких також посилаються на пропуск строку звернення до суду позивачем, так як до суду він звернувся лише у 2019 році про стягнення за договором від 22.10.2011 року. У задоволенні позову просять відмовити. (а.с. 61-62, 96-100)
З наданої відповіді на відзив убачається, що відповідно до ст. 7 Угоди, Дана Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діятиме до моменту виконання обома сторонами всіх зобов'язань, передбачених в цій Угоді. Графік внесків - Зазначена в Додатку №1 (100 внесків) загальна кількість щомісячних Повних внесків, які забезпечують АІСЕ коштами, необхідними для повної оплати Ціни автомобіля, послуг, наданих АІСЕ з обслуговування та утримання системи АВТОПЛАН, та страхового платежу. Повний внесок - щомісячний платіж, який складається з суми Чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг та щомісячного внеску в оплату страхового платежу..." Враховуючи умови Угоди, ОСОБА_1 повинен був виконати свої грошові зобов'язання шляхом сплати 100 ста щомісячних платежів, а саме в період з 26.06.2009 року по 26.09.2017 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зобов'язання за Угодою не виконано в повному обсязі в строк до 26.09.2017 року, на даний час Угода №221120 від 26.06.2009 року є діючою. ТОВ "АІСЕ Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за Угодою в грудні 2018 року. Таким чином, в будь якому випадку ТОВ "АІСЕ Україна" звернулося до суду з позовом з дотриманням строку позовної давності, відповідно заява відповідача про застосування строку позовної давності є безпідставною та необґрунтованою. (а.с.54-55)
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали даної справи, а також за клопотанням відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 592/3419/15-ц, та надані докази сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, Закрите акціонерне товариство "АІСЕ Україна" зареєструвало зміни в назві організаційно-правової форми, таким чином починаючи з 24.02.2010р., нова назва товариства - Приватне акціонерне товариство "АІСЕ Україна" Згідно рішення засновників від 17.09.2018 ПрАТ "АІСЕ Україна" припинено у зв'язку з реорганізацією (зміна організаційно правової форми підприємства). Правонаступником ПрАТ "АІСЕ Україна" є ТОВ "АІСЕ Україна" (а.с. 26-30).
26.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 , було укладено Угоду №221120 на придбання автомобіля Aveo та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди (а.с. 6-14).
При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи Автоплан, Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Автоплан.
Позивач належним чином виконував умови Угоди, і на Асигнаційному акті від 28.09.2011 року ОСОБА_1 було надано Право на отримання автомобіля.
ОСОБА_1 скориставшись положеннями ст.10 Додатку №2 до Угоди, звернувся із заявою про вибір іншої моделі автомобіля, ніж та, що вказана у Додатку №1 (CHEVROLET AVEO) до Угоди, та обрав автомобіль ЗАЗ TF69Y0. При цьому, позивачем було зараховано різницю поточної вартості між цінами вищезазначених моделей автомобілів в розмірі 20240,00 грн. В подальшому ОСОБА_1 повинен був сплачувати наступні Повні внески у відповідно до поточної ціни автомобіля вказаного в Додатку №1 до Угоди (CHEVROLET AVEO), як то передбачено п. 10.2 ст. 10 Додатку №2 до Угоди.
В листопаді 2011 року ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль марки ЗАЗ TF69Y0, 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_1 та зареєстрував його на своє ім'я д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 18).
ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язалася оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих їй послуг шляхом сплати 100 (ста) щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди №221120).
Керуючись Пунктом 12.2 Статті 12 Додатку 2 до Угоди, ОСОБА_1 були надані гарантії повного виконання зобов'язання за Угодою №202510, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_4 ОСОБА_5 за Угодою №221120.
22.10.2011 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за Угодою №221120 (а.с. 19).
ОСОБА_1 протягом липня 2009 - жовтня 2014 року сплачував щомісячні внески систематично порушуючи умови Угоди щодо повноти та періодичності сплати щомісячних внесків. Починаючи з листопада 2014 року ОСОБА_1 припинив сплачувати внески.
На виконання умов Угоди ОСОБА_1 було сплачено 80,6850% зі 100% в оплату Чистих внесків та 80 внесків із 100-та внесків в оплату послуг Позивача. Розмір боргу Відповідача 1 перед Позивачем за Угодою станом на грудень 2018 складає 19,3150% від ціни автомобіля, актуальної у грудні 2018 року (місяць направлено позовної заяви), та 20 (двадцять) внесків в оплату витрат послуг Позивача.
Відповідно до п. 5.8 ст.5 Додатку № 2 до Угоди "АІСЕ зобов'язується розраховувати складові Повного внеску для Учасників, які одержали Право на отримання автомобіля., на основі Поточної ціни автомобіля, повідомленої виробником та/або імпортером та/або дистриб'ютором на відповідний місяць»..
Відповідно до п. 11.1 ст. 11 Додатку №2 до Угоди "Якщо протягом строку дії Угоди виробник та/або імпортер та/або дистриб'ютор здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти, або продавати модель Автомобіля, зазначених у Додатку №1 до Угоди, АІСЕ зобов'язується змінити її, відповідно, новою моделлю або іншим Автомобілем. Якщо Поточна ціна нового автомобіля або моделі є щонайбільше на 10% вищою за останню відому поточну ціну автомобіля, зазначеного в Додатку №1 до Угоди, нова Поточна ціна буде дійсною для розрахунку Повного внеску, який мають сплачувати всі Учасники групи.
Листом від 26.04.2012 року №688 Дистриб'ютор автомобіля Cherolet Aveo повідомив ПрАТ "АІСЕ Україна" про припинення виробництва вказаного автомобіля.
Керуючись положення п. 11.1 ст. 11 Додатку №2 до Угоди, у червні 2012р. Позивач здійснив заміну автомобіля Cherolet Aveo на автомобіль ЗАЗ Vida.
Відповідно: ціна автомобіля Cherolet Aveo у липні 2012 року становила 91920,00 грн., а автомобіля ЗАЗ Vida - 90880,00 грн. Тому коефіцієнт для визначення Поточної ціни автомобіля Cherolet Aveo становив 1 (одиницю) (91920,00 грн./ 90880,00 грн.х100%).
Станом на грудень 2018 року (місяць подання позовної заяви) поточна ціна автомобіля ЗАЗ Vida становила 228 950,00 грн. (а.с. 22-24)
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті:
Чистих внесків за Угодою складає 19,3150%, що відповідно становить 44221,69 грн. (сорок чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 69 коп.) (248850,00 грн. х 19,3150%);
Внеску в оплату послуг за Угодою складає 20 внесків, що відповідно становить 14997,20 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'ятсот дев'яносто сім гривень 20 коп.) (248850,00 грн. х 0.35% + 20% ПДВ * 20 внесків).
Таким чином, загальний розмір боргу ОСОБА_1 становить 59 218,89 грн. (44221,69 грн. + 14997,20 грн.).
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають поручителями у вище вказаному зобов'язанні, то вони є належними відповідачами по справі, з огляду на договір поруки, який ними підписаний та вимог чинного законодавства, а тому відповідати повинні перед кредитором як солідарні боржники .
Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Що ж стосується доводів відповідачів з приводу застосування судом позовної давності, то враховуючи умови Угоди, ОСОБА_1 повинен був виконати свої грошові зобов'язання шляхом сплати 100 щомісячних платежів, а саме в період з 26.06.2009 року по 26.09.2017 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зобов'язання за Угодою не виконано в повному обсязі в строк до 26.09.2017 року, на даний час Угода №221120 від 26.06.2009 року є діючою. ТОВ "АІСЕ Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за Угодою в грудні 2018 року, тобто в межах строку позовної давності, передбаченої ст. 256 ЦК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ «АІСЕ Україна» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» суму заборгованості за Угодою № 221120 від 26.06.2009 року в розмірі 59 218,89 грн. (пятдесят девять тисяч двісті вісімнадцять грн. 89 коп.)
Стягнути в дольовому прядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСЕ Україна" суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич
З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич