Справа № 577/5493/19
Провадження № 2-о/577/432/19
19 грудня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.,
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що свідоцтво про право власності на квартиру від 27.07.2000 року, видане виконкомом міської Ради м. Конотоп на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить кооперативна квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат ОСОБА_2 і спадщину прийняли, подавши нотаріусу відповідні заяви. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом виявилось, що в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.31).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує (а.с.29).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.25).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.12.2019 року (а.с.23).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 (а.с.4,11,20). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яку заявниця прийняла, заведена спадкова справа № 16/2019 та бажає оформити право на спадщину, але в свідоцтва про право особистої власності на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Виконкомом міської Ради м. Конотоп 27.07.2000 року прізвище матері заявника вказане « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_5 » (а.с.12,13,17).
Факт належності Свідоцтва про право особистої власності на квартиру, видане 27.07.2000 року виконкомом міської Ради м. Конотоп, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 підтверджується довідкою про постійне місце проживання (а.с.16).
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право особистої власності на квартиру, видане 27.07.2000 року виконкомом міської Ради м. Конотоп на ім'я ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , видане 27 липня 2000 року виконкомом міської Ради м. Конотоп на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1).
Суддя Галян С. В.