Справа№592/10216/19
Провадження №2/592/3723/19
18 грудня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.08.2017 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено кредитний договір № 49-0151, за умовами якого банк надав відповідачу кредит, а останній зобов'язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Випадок невиконання або часткового невиконання позичальниками своїх зобов'язань з повернення кредиту (його частини) та або сплати процентів за користування кредитом застрахований у позивача за договором добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед Банком у сумі 10687 грн. 50 коп. На підставі договору страхування банк звернувся до нього із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, за результатами розгляду якої ним було здійснено виплату страхового відшкодування банку у розмірі 10687 грн. 50 коп. Таким чином він у повному обсязі виконав свої зобов'язання відповідно до умов Договору страхування. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь 10687 грн. 50 коп. фактичних витрат в порядку регресу та судовий збір у сумі 1921 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» - Бартосевич Б.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував частково, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2017 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49-0151, за умовами якого банк надав відповідачу кредит, а останній зобов'язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.
Випадок невиконання або часткового невиконання позичальниками своїх зобов'язань з повернення кредиту (його частини) та або сплати процентів за користування кредитом застрахований у позивача за договором добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 р.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 10687 грн. 50 коп. фактичних витрат в порядку регресу.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 10687 грн. 50 коп. фактичних витрат в порядку регресу.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.М. Алфьоров