Справа №592/19035/19
Провадження №3/592/3100/19
18 грудня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 MIHAIL, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заєм, Каушанського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.09.2017 р. орган що видав «ASP»
за ч. 6 ст. 481 МК України,
27.11.2019 р. о 21 год. 40 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю мікроавтобусу реєстраційний номер НОМЕР_2 (MD) та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вищевказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_2 , який у відповідності до інформації ЄАІС ДФС України ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 на митну територію України 17.02.2018 р. о 20 год. 29 хв. через Одеську митницю ДФС з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Дане зобов'язання громадянин Молдови ОСОБА_2 порушив, оскільки станом на 27.11.2019 р. автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1074/80500/19 від 27.11.2019 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності.
Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 481, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Алфьоров