Справа № 592/18504/19
Провадження № 1-кс/592/10378/19
17 грудня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, зазначеного в протоколі накладення арешту на майно від 05.08.2011 року. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Сумського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №12016200440004122. Постановою від 01.08.2011 року слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України ОСОБА_4 накладено арешт на його майно, зазначене в протоколі накладення арешту на майно від 05.08.2011 року. На цей час він є потерпілим у кримінальному провадженні, накладення арешту на майно потерпілого від злочину не передбачено нормами КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.
В судове засідання слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 не з'явився, повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12016200440004122 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В цьому кримінальному провадженні на цей час ОСОБА_3 є потерпілим.
Згідно з постановою слідчого СВ Зарічного РВ СМУ від 01.08.2011 року та протоколом від 05.08.2011 року про накладення арешту на майно на майно ОСОБА_3 , який був обвинуваченим у кримінальній справі, був накладений арешт. В подальшому постановлений вирок відносно ОСОБА_3 був скасований і кримінальна справа направлена на додаткове розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12016200440004122 від 20.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, підлягає скасуванню арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , яке зазначено в протоколі накладення арешту на майно від 05.08.2011 року у кримінальному провадженні №12016200440004122.
Керуючись ст.174 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , яке зазначено в протоколі накладення арешту на майно від 05.08.2011 року у кримінальному провадженні №12016200440004122.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1