Справа № 591/6906/19
Провадження № 2/591/3124/19
20 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/6909/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, остаточно уточнивши свої вимоги просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 4 листопада 2019 року.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач визнав.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 листопада 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 20 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що з 12 вересня 2014 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №731( а.с.6).
Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №394, є відповідач (а.с.7).
Дитина мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою від 28 жовтня 2019 року (а.с.12) та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на її утримання в належній кількості не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідач є працездатним, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні суду не має.
З огляду на вищевикладене, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 4 листопада 2019 року на користь матері.
При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, позицію відповідача, вік дитини.
Стосунки між сторонами погіршилися через відсутність взаєморозуміння, відновлювати стосунки не бажають.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 листопада 2019 року за квитанцією №0.0.1513000954.1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів та судові витрати на користь позивача в сумі 384 грн. 20 коп.(сплачений нею судовий збір).
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 вересня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №731.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 листопада 2019 року за квитанцією №0.0.1513000954.1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлене 20 грудня 2019 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 .
Суддя Г.В.Шелєхова