Справа № 576/2576/19
Провадження № 1-кп/576/371/19
20 грудня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 -командир відділення взводу охорони, спеціальне військове звання - молодший сержант, одружений, освіта повна середня, раніше не судимий
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2019 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, придбав у своєї знайомої ОСОБА_6 , психотропну речовину - PVP масою 0,2456 г з метою особистого вживання, яку поклав до кишені джинсів, тим самим почав її незаконно зберігати.
У подальшому того ж дня, о 20 год. 28 хв. у міському парку по вул. Інститутській в м. Глухів, був зупинений працівниками поліції у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадському місці) та в подальшому було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину PVP масою 0,2456 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
29 листопада 2019 року в м. Суми між прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України; зобов'язується співпрацювати з органом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019200070000680, обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій останнього та узгодили між собою кримінальне покарання у виді 1 місяця арешту та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем погодили остаточне покарання у виді арешту, з відбуванням на гаупвахті.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладалася добровільно в присутності його захисника.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що угода укладалася добровільно, обвинуваченому було роз'яснено всі наслідки укладання та затвердження угоди, а також наслідки невиконання покарання призначеного за угодою.
У судовому засіданні прокурор просив суд угоду затвердити.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 470, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідає вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам злочину. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеристиці особи обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по справі складають 1570 грн. 10 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2019 року в м. Суми у кримінальному провадженні за № 12019200070000680 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за вказаною статтею у виді арешту строком на 1 (один) місяць з відбуванням покарання на гауптвахті.
Після набрання вироком законної сили речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору-психотропну речовину PVP масою 0,2456 гр., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1