Справа №: 486/1534/19 Провадження № 2/486/621/2019
19 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 І ОСОБА_3 ,
10 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач вказує, що у відповідача станом на 22 липня 2019 року наявна заборгованість у розмірі 89802,35 гривень, яка складається з: 10623,92 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 74225,94 гривень - нарахована пеня за прострочене зобов'язання, 200 гривень - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штрафу (фіксована частина) та 4252,49 гривень - штрафу (процентна складова).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2018 року з відповідача стягувалась заборгованість за вказаним кредитним договором, в тому числі і штраф.
АТ КБ “ПриватБанк”, звертаючись з позовом до ОСОБА_1 в 2017 році, просив стягнути тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню та штраф (фіксована частина) і (процентна складова).
В розрахунку заборгованості відсутня інформація щодо розміру заборгованості та штрафів, стягнутих за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2018 року, як наслідок - незрозумілий період стягнення вказаної заборгованості, в тому числі пені, і штрафів.
Оскільки в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, тому у суду не буде можливості витребувати в судовому засіданні вказаний розрахунок заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 13, 260 ЦПК України, суд
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро 49094) детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 10 вересня 2009 року, з врахуванням рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова