Справа № 484/5690/19
Провадження № 3/484/2198/19
Постанова
іменем України
20.12.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.12.2019 року від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , одружений
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП
встановив
Відповідно до протоколу №12 від 16.12.2019 року, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду 16.12.2019 року заступаючи в добовий наряд в якості вартового прибув до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 близько 07 год. 10 хвил. для медичного обстеження. Під час обстеження було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота та інших ознак алкогольного сп'яніння.
16.12.2019 року солдат ОСОБА_2 був направлений на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння до ПЦМБЛ міста Первомайська Микоалївської області де пройшов тест на алкогольне сп'яніння (ДРАГЕР) , яким було виявлено 1,14 проміле алкоголю у даного військовослужбовця (лікарем встановлено стан алкогольного сп'яніння)
Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав , щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.
Вина ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 16.12.2019 року, результатом алкотестеру Драгер , тест № 5185 - 1,14 проміле.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП
постановив
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.