Справа № 484/5296/19
Провадження № 3/484/2076/19
Постанова
іменем України
20.12.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.11.2019 від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тридуби Кривоозерського району, ідентифікаційний номер - н/в, не працює, проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП
встановив
03.10.2019 року о 15.55 год. гр. ОСОБА_1 на а/д О-151301 Криве Озеро-Велика Мечетня -Кінецьпіль (с.Чаусове-2 перехрестя з вул. Молодіжна) керував автомобілем ВАЗ 21101 дн. НОМЕР_1 , в наслідок відволікання від керування виїхав на смугу зустрічного руху де допустив наїзд на стоячий біля узбіччя а/м Mercedes Benz 213 дн. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники отримали матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 11.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Крім того гр. ОСОБА_1 03.10.2019 року о 15.55 год. будучи учасником ДТП, яка мала місце на а/д О-151301 Криве Озеро -Велика Мечетня - Кінецьпіль (с.Чаусове-2 перехрестя з вул. Молодіжна ) залишив місце пригоди до приїзду поліції, змусивши вживати заходи щодо свого розшуку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031579 року, схемою місця ДТП від 03.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністратвине правопорушення серії ОБ № 031580 від 29.10.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124 ,122-4 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.