Справа № 481/1591/19
Провадж.№ 1-кп/481/199/2019
20 грудня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000549 від 27 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
27 жовтня 2019 року близько 14.00 години ОСОБА_4 перебувала у власному будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . В той час до приміщення будинку зайшов її колишній чоловік ОСОБА_5 та між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_5 , усвідовлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні вказаного будинку, застосувавши фізичну силу, наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої щоки, після цього затиснувши її в кутку кімнати, почав тиснути пальцями обох рук на ліве та праве око одночасно, потім ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_5 та останній вдарив її долонею правої руки в область носа, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: мілких саден в області внутрішніх кінців верхніх та нижніх повік обох очей, синця на кінчику носа, які, згідно висновку експерта № 105 від 28.10.2019 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, яким відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просила закрити. Претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.
Як слідує з частини 4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.
Розглянувши заяву потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,
постановив:
клопотання потерпілої задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000549 від 27 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1