справа № 489/5174/19
провадження №2-о/489/137/19
про процесуальне правонаступництво
19 грудня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
У вересні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кузьміних І.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.
08.11.2019 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла письмова заява про заміну заінтересованої особи з Інгульського об'єднаного УПФУ на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, посилаючись на те, що у зв'язку з реорганізацію Інгульського об'єднаного УПФУ шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Інгульське об'єднане УПФУ з 19.07.2019 припинило свою діяльність як юридична особа.
У судове засідання, призначене на 12.12.2019 08:50 годину, сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, враховуючи, що в зв'язку з реорганізацією Інгульського об'єднаного УПФУ шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Інгульське об'єднане УПФУ з 19.07.2019 припинило свою діяльність як юридична особа та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов'язків Інгульського об'єднаного УПФУ, суд вважає за необхідне замінити вказану в заяві заінтересовану особу на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити заінтересовану особу - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.12.2019.
Суддя І.В.Коваленко