Справа № 473/3648/19
"18" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,
в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах представником адвокатом Гайдаржий А.В., до відповідача ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 10.03.2001 року по 03.03.2006 року проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а 04.03.2006 року зареєстрували шлюб, який в подальшому рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2017 року було розірвано.
За час сумісного проживання та за спільні кошти сторони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобільний причіп КНОТТ 31, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед MUSSTANG МТ50Q, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на які зареєстровано за відповідачем, а також автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за позивачем.
Вказане майно позивач просила визнати спільною сумісною власністю, та, вказуючи на те, що згода про його добровільний поділ не досягнута, здійснити його поділ в судовому порядку, визнавши за нею право власності на житловий будинок, за відповідачем право власності на автомобіль, інше майно залишити у власності останнього.
На час судового засідання сторони надали суду мирову угоду, подану в їх інтересах представниками адвокатами Гайдаржий ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом з заявою про її затвердження. Одночасно подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили про затвердження мирової угоди судом.
Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що мирова угода відповідає волі сторін, стосується лише їх прав та обов'язків та предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, не є невиконуваною.
Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи роз'яснені та зрозумілі.
Сторони самостійно визначили порядок розподілу судових витрат.
За таких обставин суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , за умовами якої:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 473/3648/19 шляхом підписання даної мирової угоди.
2. Сторони визнають, що в період з 01.01.2005 року по 03.03.2006 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та за час їх сумісного проживання, включаючи період перебування у зареєстрованому шлюбі, ними було придбано майно у власність, яке є спільною сумісною власністю, а саме:
- житловий будинок АДРЕСА_1 ,
- автомобільний причіп КНОТТ 31, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
- мопед MUSSTANG МТ50Q, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
- автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
3. Вказане майно, що є спільною власністю сторін, підлягає розподілу між сторонами наступним чином:
- ОСОБА_1 передати на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_2 передати на праві власності автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
- у власності ОСОБА_2 залишити: автомобільний причіп КНОТТ 31, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед MUSSTANG МТ50Q, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
4. Сторони домовилися, що поділ спільного майна здійснюється без будь - яких компенсацій.
5. Сторони приймають на свій рахунок понесені ними судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи, в тому числі з оплати судового збору, з оплати правничої допомоги адвоката та погоджуються, що вони не відшкодовуються іншою стороною.
6. Після затвердження умов мирової угоди сторони погоджуються на те, що не будуть мати майнових претензій один до одного з питань, що стосуються цього спору.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.
8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
9. У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.В.Лузан