Справа №: 127/29721/19
Провадження №: 1-кп/127/904/19
20 грудня 2019 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019020000000033 від 21.05.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перенесення та збут вогнепальної зброї та бойових припасів. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 , знаходячись у м. Києві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановлений час, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав два бойові самозарядні нарізні пістолети конструкції Токарєва (ТТ) та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62х25 мм. у кількості 4 шт., після чого перевіз у м. Вінницю та в подальшому незаконно зберігав у власному автомобілі марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 протягом невстановленого досудовим розслідуванням терміну.
З метою реалізації злочинного умислу, весною 2019 року ОСОБА_3 познайомився із ОСОБА_6 , якому при одній із розмов повідомив, що має намір за грошові кошти збути бойові припаси та вогнепальну зброю.
У подальшому, 24.05.2019 ОСОБА_6 , розуміючи послідовність озвучених ОСОБА_3 протиправних його дій, пов'язаних з обігом, носінням та збутом майна, вилученого з цивільного обігу, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 06.07.2019, ОСОБА_3 , х корисливих мотивів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , повідомив останньому про намір збути два пістолети конструкції Токарєва за ціною 1 000 доларів США за кожен та запропонував останньому їх придбати, на що ОСОБА_6 погодився. ОСОБА_3 08.07.2019 близько 18:00 год., діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, маючи намір на збут без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та боєприпасів, перебуваючи на майданчику для паркування поблизу ринку «Урожай» у м. Вінниця у власному транспортному засобі - автомобілі марки «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 . під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі, збув ОСОБА_6 два бойові самозарядні нарізні пістолети конструкції Токарєва (ТТ) та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62х22 мм. у кількості 4 шт. за грошові кошти на загальну суму 1 800 доларів США. Цього ж дня, вищезазначені два бойові самозарядні нарізні пістолети конструкції Токарєва (ТТ) та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62х25 мм. у кількості 4 шт.. працівниками правоохоронних органів було вилучено. Збуті ОСОБА_3 предмети являються коротко ствольною вогнепальною зброєю, а саме нарізними самозарядними пістолетами конструкції Токарєва (ТТ), калібру 7,62 з двома та чотирма набоями, які в свою чергу є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62х22 мм.
Органами досудового розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 19.12.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Судом встановлено, що між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 19.12.2019 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятисот) гривень.
У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди судом.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив проте, що свою вину у інкримінованому йому злочині він визнає повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполіг на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2019 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що угода про визнання винуватості від 19.12.2019 підлягає затвердженню та призначенню узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
У ході судового провадження встановлено, що угода про визнання винуватості від 19.12.2019 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Сторонами угоди враховано фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2854 від 27.09.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4920 від 04.10.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Крім того, враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 має важку хворобу, про що надані відповідні медичні довідки.
Також, враховано обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (тяжка хвороба) та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно із ч. 1, ч. 2 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 19.12.2019 укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати за проведену експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 474, ст. 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд
Затвердити угоду від 19.12.2019 укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019020000000033 від 21.05.2019.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п'ятисот) гривень.
Речові докази, а саме:
?мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «GT - C3752», S/N: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - повернути власнику;
?нарізний самозарядний пістолет конструкції Токарєва (ТТ) № НОМЕР_6 , нарізний самозарядний пістолет конструкції Токарєва (ТТ) № НОМЕР_7 калібру 7,62, чотири набої, які в свою чергу є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм., що зберігаються на складі УСБУ у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2 512,16 гривні.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: