Справа №127/3946/17
Провадження №1-кп/127/707/17
19 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010007034 від 06.09.2016 року, № 12017020010001117 від 14.03.2017 року, № 12019020030000177 від 21.02.2019 року, № 12018052010002761 від 02.07.2018 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду, під час дачі показань обвинуваченим ОСОБА_6 про обставини, за яких йому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, останній повідомив про недостовірність викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи по даному епізоду, зокрема, зазначив, що він добровільно видав працівникам поліції знайдений ним гаманець, в якому містились речовини, якими в подальшому виявилися амфетамін та канабіс. При цьому вміст знайденого гаманця він не перевіряв, а одразу видав гаманець з усім його вмістом працівникам поліції. Однак, органом досудового розслідування не перевірено його версію подій, а йому пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд здійснити перевірку фактів, зазначених його підзахисним, оскільки вони впливають на доведеність перед судом обставин, що можуть виправдовувати ОСОБА_4 та під час досудового розслідування він заявляв про вказані обставини, однак доводи його підзахисного не були взяті до уваги та не була проведена належна перевірка.
Прокурор ОСОБА_3 просила надати доручення органу досудового розслідування провести відповідно слідчі дії по перевірці вказаних ОСОБА_4 обставин з метою встановлення наявності обставин, які можуть виправдовувати обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень, викладених в статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Так положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про інші обставини подій, за якими йому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши, що під час досудового розслідування він зазначав про ці обставини у відповідних процесуальних документах, а з досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення вбачається, що версія подій, висловлена обвинуваченим частково підтверджується рапортами працівників поліції, які проводили затримання ОСОБА_4 та заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу ним гаманця, який був ним знайдений та в якому знаходилися 1 пакетик з речовиною рослинного походження та три поліетиленових пакетика з речовиною білого кольору, суд приходить до переконання, що перевірка вказаних обвинуваченим фактів має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні та, сприятиме забезпеченню права на захист, та виконання стороною обвинувачення процесуального обов'язку в частині доведення чи спростування винуватості особи, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії - допитати працівників поліції, які 07.01.2018 року проводили огляд та затримання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року щодо обставин затримання та проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити наявність інших свідків вказаних подій, які б могли підтвердити чи спростувати версію сторони захисту щодо добровільної видачі ОСОБА_4 психотропних речовин та наркотичних засобів та допитати вказаних свідків. Слідчі дії провести у строк до 31 січня 2019 року.
Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк - до наступної дати судового засідання.
Судовий розгляд відкласти на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами - до 07.02.2019 року 12:00 години.
Керуючись ст. ст. 333, 370-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Надати доручення органу досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року - Слідчому відділу Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчі дії:
1) допитати працівників поліції, які 07.01.2018 року проводили огляд та затримання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року щодо обставин затримання та проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) встановити наявність інших свідків під час проведення огляду та затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року щодо обставин затримання та проведення огляду ОСОБА_4 , які б могли підтвердити чи спростувати версію сторони захисту щодо добровільної видачі ОСОБА_4 психотропних речовин та наркотичних засобів та допитати вказаних свідків.
Слідчі дії провести у строк до 31 січня 2019 року.
Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк - до наступної дати судового засідання.
Судовий розгляд відкласти до 07.02.2019 року 12:00 години.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3 для організації виконання та контролю та до СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області - для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: