Справа №127/33686/19
Провадження №1-кс/127/18295/19
18 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020100000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020100000832 від 18.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у нього виник злочинний умисел до статевих зносин із останньою.
Після чого, приблизно о 16:15 год. цього ж дня, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , сказав останній піднятись на горище підсобного приміщення (сараю) їхнього домоволодіння та чекати на нього, на що остання погодилась, не усвідомлюючи дійсних намірів батька.
В подальшому ОСОБА_4 піднявшись до вказаного ним місця, достовірно знаючи про вік ОСОБА_8 , не зважаючи не це, вирішив довести свій злочинний намір до кінця та вступити у статеві зносини із своєю дочкою ОСОБА_8 2007 року народження, висловивши їй намір про це.
Отримавши негативну відповідь доньки ОСОБА_4 , не зважаючи на вік потерпілої та загально визнані норми моралі, застосувавши фізичне насильство, що виразилось в утриманні тіла ОСОБА_8 в лежачому положенні за руки, зняв з останньої одяг і всупереч її волі вступив із нею у статеві зносини, тобто здійснив статевий акт природнім способом.
Під час досудового розслідування 19 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 18.09.2019; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 18.09.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.09.2019; висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого - дівоча перетинка ОСОБА_8 порушена та містить свіжий розрив, який виник від дії тупого предмета можливо і при введенні напруженого статевого члена, незадовго до обстеження, можливо 18.09.2019, висновком судово-медичної експертизи одягу (труси, шорти, кофта, футболка) малолітньої ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи мазків і тампону, висновком судово-медичної експертизи одягу, вилученого під час затримання ОСОБА_4 №146, висновком судово-медичної експертизи одягу, вилученого під час затримання ОСОБА_4 №147, висновком судово-медичної експертизи змиву з статевого прутня гр-на ОСОБА_4 , висновком судово-наркологічного огляду підозрюваного, та довідкою про стан сп'яніння, висновками судово-психіатричного експерта за результатами проведення амбулаторних судово-психітричних експертиз №360, №367
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 19.12.2019.
Керівником Вінницької місцевої прокуратури 12.11.2019 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 19.12.2019.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.12.2019.
В ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_8 проведено амбулаторні судово-психітричні експертизи.
Так, відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз №360 та №367, експертна комісія дійшла висновку, що для об'єктивного визначення психічного стану як підозрюваного так і потерпілої, необхідне проведення стаціонарних комплексних судово-психолого-психіатричних експертиз.
На даний час слідчим призначено дві стаціонарні комплексні судово-психолого-психіатричні експертизи, та подано до суду клопотання про поміщення підозрюваного до психіатричного закладу для проведення експертизи, та направлення потерпілої на експертизу.
Відповідно до п. 22 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865 - стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення судово-психіатричної експертизи. Стаціонарна судово-психіатричної експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою.
Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, а враховуючи необхідність етапування підозрюваного в іншу область, строк проведення експертизи та виготовлення висновку експерта може досягнути трьох місяців.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.12.2019, однак його завершити у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи потерпілої, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об'єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в трьохмісячний строк досудового розслідування, тобто до 19.12.2019. Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати необхідні для визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, та визначення можливої шкоди заподіяної психіці потерпілої.
Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019020100000832, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 12019020100000832, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020100000832 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
19.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
12.11.2019 постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020100000832 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до трьох місяців, тобто до 19.12.2019.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №12019020100000832 закінчується 19 грудня 2019 року.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи потерпілої, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020100000832 до 6 місяців, тобто до 19.03.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12019020100000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 19.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя