іменем України
(заочне)
"09" грудня 2019 р. 145/1411/19
2/145/651/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Кіосак Н. О.
за участю секретаря Крикливої М.С.,
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні смт Тиврів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2009 року, мотивуючи тим, що 19.01.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 16.07.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 111657 грн. 28 коп., яка складається з: 34433 грн. 95 коп. заборгованості за тілом кредита; 32337 грн. 60 коп. заборгованості за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 38390 грн. 78 коп. заборгованості за нарахованою пенею за прострочення зобов'язання; 939 грн. 84 коп. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 5305 грн. 11 коп. штрафу (процентна складова).
Ухвалою судді від 02.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.
Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 тричі (11.10., 20.11. та 09.12.2019) в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/18768 від 05.09.2019 року, довідкою виконавчого комітету Строїнецької сільської ради № 07-03-173 від 10.09.2019 року та повернутим поштовим конвертом з відміткою «адресат за даною адресою не проживає» з судовою повісткою на 11.10.2019 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки на 20.11.2019 з документами, та повернутим поштовим конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
19.01.2009 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір.
Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі, визначеному тарифами
Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 16.07.2019 року становить 111657 грн. 28 коп. і складається з: 34433 грн. 95 коп. заборгованості за тілом кредита; 32337 грн. 60 коп. заборгованості за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 38390 грн. 78 коп. заборгованості за нарахованою пенею за прострочення зобов'язання; 939 грн. 84 коп. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 5305 грн. 11 коп. штрафу (процентна складова).
Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546, 599, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України,
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2009 року в розмірі 111657 (сто одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 09 грудня 2019 року.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Кіосак Н. О.