Справа № 142/753/19
Провадження № 2/142/445/19
Іменем України
19 грудня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
з участю секретаря Курасевич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Республіки Арменія ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, скасування реєстрації за місце проживання,-
ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду з позовом до громадянина Республіки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, скасування реєстрації за місце проживання, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, АДРЕСА_1 , внаслідок припинення з нею сімейних відносин та зняти його з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що вона являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З 21 жовтня 2011 року у вказаному будинку зареєстрований відповідач, з яким вона перебувала у шлюбу, проте з 01 грудня 2016 року відповідач за вказаною адресю не проживає. Разом з тим, реєстрація відповідача у її домоволодінні порушує її майнові права як власника будинку. В зв'язку з тим, що відповідач не проживає та не користується належним йому житлом більше трьох років та припинив з нею сімейні відносини, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 17 вересня 2019 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвалою суду від 13 дистопада 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання 19 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник адокат Близнюк В. В. не з'явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 09 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь- яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської сльської ради Піщанського району Вінницької області № 250 від 15 липня 2019 року (а.с.9).
З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований для місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 , з 21 жовтня 2011 року (а.с.11-12).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєструвади шлюб 27 травня 2009 року (а.с.7)
Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 251 від 15 липня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але з 01 грудня 2016 року за даною адресою фактично не проживає (а.с.10).
Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року № 2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача приміщення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачу, більше троьох років, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, АДРЕСА_1 ,підлягають задоволенню.
Що ж стосується вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації місця проживання у належному йому будинку, суд вважає її передчасною, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
В частині 1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до частини 2 зазначеної статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України ст.ст. 12, 13, 211, 223, 247, 288, 289, 263, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до громадянина Республіки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, скасування реєстрації за місце проживання, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий;
представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 118314.
Суддя: