Справа №489/6566/19
Провадження №1-кс/489/2783/19
іменем України
20 грудня 2019 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12019150230001227, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року,
встановив:
Слідчий з метою збереження речових доказів та проведення експертизи просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra G» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутність номерів кузова автомобіля.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів.
Власник майна заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ним було проведено експертне дослідження, яким не виявлено ознак підробки свідоцтва.
Наявні достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ факту підробки офіційного документа, при цьому за наданим власником майна висновком експертного дослідження №9П від 20.02.2019 року не виявилося можливим вирішити питання про відповідність вказаного бланку свідоцтва зразкам офіційних документів, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
В частині накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra G» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено можливість його використання як доказу обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення офіційного документа, а тому відсутня потреба у накладенні арешту на автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.06.2008 року із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Opel Astra G» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя