справа № 489/3441/19
провадження №2-з/489/40/19
про забезпечення позову
20 грудня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила встановити факт проживання сторін з січня 2011 року по грудень 2018 року однією сім'ю без реєстрації шлюбу та визнати спільною сумісною власністю і провести поділ квартири АДРЕСА_1 , виділивши їй Ѕ частку.
З метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на Ѕ вищевказаної квартири, що належить на праві приватної власності відповідачу та заборонити вчиняти дії по відчуженню. Вказала, що в разі незабезпечення позову існує загроза ускладнення виконання рішення суду у разі його задоволення.
Згідно із змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих дій з боку відповідача та виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
Згідно частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позовну заяву до відповідача, однією з позовних вимог заявлено визнання спільною сумісною власністю і проведення поділу квартири АДРЕСА_1 , виділивши позивачу Ѕ частку. Розгляд справи призначено на 26.03.2020.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову в достатній мірі обґрунтована необхідністю забезпечення позову, представником позивача викладено свої доводи щодо можливості настання несприятливих наслідків у разі незабезпечення позову, а зазначені підстави та вид забезпечення позову є співрозмірними з пред'явленими вимогами, а обраний вид забезпечення позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Володимира Леонідовича про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 3811948, державна реєстрації власності зареєстрована 12.12.2013, заборонивши вчиняти будь-які дії, щодо вказаної частки квартири.
Встановити, що заходи забезпечення позову, передбачені цією ухвалою, діють до набрання рішенням законної сили.
Копії ухвали направити сторонам для відома та відповідним державним органам - для виконання.
На підставі частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20.12.2019.
Суддя І.В. Коваленко