справа № 489/6599/19
провадження №2/489/2731/19
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтенплоенерго» (далі ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в якій просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по 24.10.2019.
Із змісту позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем не сплачено, так як вона вважає, що від його сплати вона звільнена на підставі пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту з пунктом першим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку.
Таким чином, встановлені Законом України «Про судовий збір» пільги не поширюється на дану вимогу позивача.
Такий правовий висновок відповідає постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
Відповідно пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, залежно від ціни позову, мінімальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру для фізичної особи становить 768,40 грн.
Оскільки обов'язок щодо сплати судового збору за вчинення відповідної процесуальної дії лежить на стороні, яка ініціює вчинення такої дії, відповідно позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до доказів сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтенплоенерго» (далі ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Коваленко