Справа № 487/8026/19
Провадження № 1-кс/487/8990/19
17.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , Слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019150030004054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту, -
21.11.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: а саме: 15 гаманців, упакованих до сейф-пакету № ЕХР0332631; жіночу куртку зеленого кольору та жіноча сумка, упакованих до сейф-пакету № ЕХР0413790; п'ять сумок та два рюкзака, упакованих до сейф-пакету №ЕХР0413791; чотири чохли від мобільних телефонів, дві ключниці, одна візитниця, упаковані до сейф- пакету № 7125228; предмет ззовні схожий на зброю, упакований до сейф- пакету № 7125227; банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_2 , упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CRO-UOO», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung»мoдeлi «GT-C3322», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM- 1110», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А502 Aurum», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , упаковані до сейф-пакету №7105679; флеш карта марки «pq 1 » 4 Gb, флеш карта марки «Intenso» 32 Gb, флеш карта марки «Ridata» 16 Gb, флеш карта марки «Kingston» 8 Gb, флеш карта марки «Trancend» 16 Gb, ключ від автомобіля марки «Peugeot», брелок, упаковані до сейф-пакету № 7105678; будівельний електроприбор марки «Forte» моделі «1D 650 VR», будівельний електроприбор марки «Compass» моделі «S1M125», упакований до сейф-пакету №EXP0420188, грошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, 20 гривень - 1 купюра,10 гривень - 1 купюра, 1 гривня - 1 купюра, 2 долари США - 1 купюра, 1 долар США - 3 купюри, 10 гривень - 5 монет, 2 гривні - 4 копійки, 1 гривня - 3 монети, 50 копійок - 1 монета, 25 копійок - 3 монети, 10 копійок - 1 монета, 1 Турецька ліра - 1 монета, 10 центів - 2 монети, 5 центів - 1 монета, 2 центи - 3 монети, 10 рублів - 1 монета, 10 сен Малазійських - 1 монета, упаковані до паперового конверту, які знаходиться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Підставою для винесення клопотання стало те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно оскільки вони підлягають огляду з метою виявлення інформації, яка може надати доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 ..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
21.10.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, невідома особа знаходячись в приміщені приймального відділення обласної лікарні, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 4200 грн.
Того ж дня, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019150030004054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.10.2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого Заводського ВИ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , де вказано, що 21.10.2019 року о 12:00 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення проте, що невідома особа знаходячись в приміщені приймального відділення обласної лікарні яка розташована в м. Миколаєві по вул. Київська, 1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 4200 грн.
Вказаний факт зареєстровано до ЄРДР Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за № 12019150030004054 від 22.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При проведені оперативно - розшукових заходів досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину обґрунтовано причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спільно зі своїм чоловіком та донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України тому веде скритий спосіб життя і може зберігати за місцем мешкання викрадене майно, а саме мобільний телефон та грошові кошти здобуті злочинним шляхом. Крім того, за місцем свого мешкання ОСОБА_7 зберігає верхню одежу, в якій знаходилась під час вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому в разі її знаходження та вилучення дасть можливість провести слідчі дій з потерпілою, яка зможе їх ідентифікувати.
Тобто вищевказані обставини свідчать про причетність ОСОБА_7 до вищевказаного правопорушення.
29.10.2019 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва була винесена ухвала про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення зберігання предметів, які стали об'єктом злочину та одежі, яка зможе ідентифікувати її, під час якого було виявлено та вилучено 15 гаманців, упакованих до сейф-пакету № ЕХР0332631; жіночу куртку зеленого кольору та жіноча сумка, упакованих до сейф-пакету № ЕХР0413790; п'ять сумок та два рюкзака, упакованих до сейф-пакету №ЕХР0413791; чотири чохли від мобільних телефонів, дві ключниці, одна візитниця, упаковані до сейф- пакету № 7125228; предмет ззовні схожий на зброю, упакований до сейф- пакету № 7125227; банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_2 , упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CRO-UOO», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung»мoдeлi «GT-C3322», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM- 1110», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А502 Aurum», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , упаковані до сейф-пакету №7105679; флеш карта марки «pq 1 » 4 Gb, флеш карта марки «Intenso» 32 Gb, флеш карта марки «Ridata» 16 Gb, флеш карта марки «Kingston» 8 Gb, флеш карта марки «Trancend» 16 Gb, ключ від автомобіля марки «Peugeot», брелок, упаковані до сейф-пакету № 7105678; будівельний електроприбор марки «Forte» моделі «1D 650 VR», будівельний електроприбор марки «Compass» моделі «S1M125», упакований до сейф-пакету №EXP0420188, грошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, 20 гривень - 1 купюра,10 гривень - 1 купюра, 1 гривня - 1 купюра, 2 долари США - 1 купюра, 1 долар США - 3 купюри, 10 гривень - 5 монет, 2 гривні - 4 копійки, 1 гривня - 3 монети, 50 копійок - 1 монета, 25 копійок - 3 монети, 10 копійок - 1 монета, 1 Турецька ліра - 1 монета, 10 центів - 2 монети, 5 центів - 1 монета, 2 центи - 3 монети, 10 рублів - 1 монета, 10 сен Малазійських - 1 монета.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Проте, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, щогрошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, 20 гривень - 1 купюра,10 гривень - 1 купюра, 1 гривня - 1 купюра, 2 долари США - 1 купюра, 1 долар США - 3 купюри, 10 гривень - 5 монет, 2 гривні - 4 копійки, 1 гривня - 3 монети, 50 копійок - 1 монета, 25 копійок - 3 монети, 10 копійок - 1 монета, 1 Турецька ліра - 1 монета, 10 центів - 2 монети, 5 центів - 1 монета, 2 центи - 3 монети, 10 рублів - 1 монета, 10 сен Малазійських - 1 монета відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Разом з тим, щодо іншого вилученого майна слідчим доведено, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно (крім зазначеного вище) має суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в цій частині та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019150030004054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які були вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 гаманців, упакованих до сейф-пакету № ЕХР0332631; жіночу куртку зеленого кольору та жіноча сумка, упакованих до сейф-пакету № ЕХР0413790; п'ять сумок та два рюкзака, упакованих до сейф-пакету №ЕХР0413791; чотири чохли від мобільних телефонів, дві ключниці, одна візитниця, упаковані до сейф- пакету № 7125228; предмет ззовні схожий на зброю, упакований до сейф- пакету № 7125227; банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_2 , упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CRO-UOO», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung»мoдeлi «GT-C3322», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM- 1110», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А502 Aurum», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , упаковані до сейф-пакету №7105679; флеш карта марки «pq 1 » 4 Gb, флеш карта марки «Intenso» 32 Gb, флеш карта марки «Ridata» 16 Gb, флеш карта марки «Kingston» 8 Gb, флеш карта марки «Trancend» 16 Gb, ключ від автомобіля марки «Peugeot», брелок, упаковані до сейф-пакету № 7105678; будівельний електроприбор марки «Forte» моделі «1D 650 VR», будівельний електроприбор марки «Compass» моделі «S1M125», упакований до сейф-пакету №EXP0420188, грошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, 20 гривень - 1 купюра,10 гривень - 1 купюра, 1 гривня - 1 купюра, 2 долари США - 1 купюра, 1 долар США - 3 купюри, 10 гривень - 5 монет, 2 гривні - 4 копійки, 1 гривня - 3 монети, 50 копійок - 1 монета, 25 копійок - 3 монети, 10 копійок - 1 монета, 1 Турецька ліра - 1 монета, 10 центів - 2 монети, 5 центів - 1 монета, 2 центи - 3 монети, 10 рублів - 1 монета, 10 сен Малазійських - 1 монета, упаковані до паперового конверту, які знаходиться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_8