Справа № 487/8984/19
Провадження № 2-а/487/168/19
16.12.2019 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Кликавка Таїсії Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
11.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Кликавка Таїсії Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:
Позивач зазначив відповідачем Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Кликавка Таїсії Олегівни, проте виносячи постанову у справі про адміністративне правопорушення, останній діяв від імені Управління патрульної служби МВС в місті Миколаєві, яким був уповноважений вчиняти певні процесуальні дії. Таким чином, адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним.
На підставі вищевикладеного, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 169 ч.1,2 КАС України, а саме: позивачу необхідно зазначити належного відповідача.
Згідно зі ст.169 ч.1,2 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 ч.1,2 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Кликавка Таїсії Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.Г. Нікітін