Справа № 473/4836/19
Номер провадження 1-в/473/340/2019
Іменем України
"20" грудня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , засудженої 22.11.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 із застосуванням ст.69, ст.71 КК України до 100 годин громадських робіт,
До суду надійшло подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженої ОСОБА_5 .
Вказане клопотання в судовому засідання представник органу виконання покарання підтримала та зазначила, що на обліку Вознесенського МВ філії Державної установи «Центр пробації» засуджена ОСОБА_5 перебуває з 08.07.2019 року, особова справа якої надійшла з Доманівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, перебуваючи на обліку у якому, засуджена відпрацювала 20 годин із 100, не відпрацьованими залишились 80 годин.
Вознесенським МВ філії Державної установи «Центр пробації» засуджена ОСОБА_5 була викликана на 16.07.2019 р. для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання, але не з'явилася, повторно була викликана на 24.07.2019 р. 25.07.2019 року ОСОБА_5 з'явилася до органу пробації, де з нею було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від відбування покарання відповідно до ст.389 ч.2 КК України.
25.07.2019 року засудженій ОСОБА_5 було видане направлення за вих.№29/8/2515-19 для відпрацювання громадських робіт до Новогригорівської с/ради, згідно якого вона повинна була приступити до відпрацювання з 26.07.2019 р., також засудженій під підпис був вручений виклик до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» на 29.07.2019 р. для повідомлення про початок відпрацювання призначеного покарання, але засуджена не з'явилась.
30.07.2019 р. засудженій ОСОБА_5 було повторно направлено виклик до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» на 06.08.2019 р.
05.07.2019 р. у ході телефонної розмови із в.о. старости сіл Новогригорівка та ОСОБА_6 . Цоня було з'ясовано що засуджена ОСОБА_5 із направленням про відбування покарання у виді громадських робіт не зверталась.
06.08.2019 р. була отримана відповідь за вих.№ 220-02-18 від в.о. старости сіл Новогригорівка та Ракове про те, що засуджена ОСОБА_5 для відбуття громадських робіт не з'являлася з 26.07.2019 р. по час надання відповіді.
06.08.2019 р. засуджена ОСОБА_5 з'явилася до Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» і пояснила, що не приступала до відпрацювання призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку з тим що не бажає працювати та відмовилася від повторного отримання направлення. Їй було винесено застереження у виді письмового попередження за ухилення від відбування покарання, а саме: неявка для відбуття громадських робіт згідно виданого направлення без поважних причин та відмова працювати.
07.08.2019 р. на підставі ч.2 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було надіслано матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
20.11.2019 р. від Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення та копія постанови від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України представник органу пробації просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечували проти розгляду провадження у її відсутності. Із врахуванням позиції учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судом було прийнято рішення про розгляд провадження у відсутності засудженої.
Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так ОСОБА_5 була засуджена вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69, ст.71 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Станом на день розгляду справи, а саме станом на 20.12.2019 року, ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт не виконала, тобто з дня набрання чинності вироком пройшло понад два роки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Згідно із ч.3 та ч.4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Фактів ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання встановлено не було з огляду на те, що її не було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст389 КК України, а провадження відносно неї весь час закривалися через відсутність складу правопорушення, а отже відсутні підстави для відновлення строків давності, визначені ч.3 ст.80 КК України.
До закінчення строків, передбачених у ч.1 ст.80 КК України, ОСОБА_5 не вчинила нових злочинів, оскільки згідно із вимогою про судимість від 25.10.2019 року ОСОБА_5 ос-ф1 18.04.2019 року направлено в суд з обвинувальним актом відносно неї за ч.2 ст.185 КК України; ф2 30.07.2019 року направлено в суд з обвинувальним актом ч.2 ст.121 КК України. Вказані провадження стосуються події, які мали місце після закінчення строків давності, які визначено п.1 ч.1 ст.80 КК України, отже відсутні підстави для висновку про переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку та його зупинення.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2013 року, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1