Справа № 127/27042/19
Провадження 2/127/3848/19
10 грудня 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
01.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Мотивувала позов тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач сплачував аліменти до досягнення ними повноліття.
Відповідач працює водієм тролейбуса І категорії КП «Київпастранс», має постійний дохід приблизно 10 000 щомісяця. На прохання позивача збільшити витрати на утримання доньки ОСОБА_8 відповідач не погоджується.
07.08.2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у них народилося двоє дітей 2012 року народження та 2014 року народження.
Позивач працює молодшою медичною сестрою у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни, її місячний дохід становить 4 422 грн.
В даний час аліментів, що сплачує відповідач на утримання доньки ОСОБА_8 , недостатньо для того, щоб задовольнити потреби неповнолітньої доньки, яка навчається, потребує якісного харчування, взуття, одягу, шкільного приладдя. Прохання позивача розділити витрати, пов'язані з навчанням, лікуванням та придбанням дитині необхідних речей відповідач ігнорує, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що на утримання доньки ОСОБА_8 , 2004 р.н., відповідач сплачує по 500 грн. щомісяця на підставі рішення суду. Однак, в даний час цих коштів для утримання дитини недостатньо. Майновий стан дитини змінився на гірше, порівняно із тим, що був на момент ухвалення рішення у справі 2-7530/10. Донька навчається в училищі, потребує значних витрат для забезпечення умов життя, отримує стипендію лише 470 грн. Просила стягувати з відповідача аліменти у частці від заробітку, оскільки відповідач працює, інших утриманців не має. Визнала, що відповідач спілкується з донькою ОСОБА_8 , допомагає їй, оплачує поїздки на море.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, надав письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 30-32). Суду пояснив, що згоден сплачувати 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_8 . Зауважив, що з липня по даний час він знаходиться на лікарняному, заробітної плати не отримує, лише страхові виплати. Доходу не має, значні витрати несе по оплаті лікування. Працювати не може і вирішується питання щодо надання йому інвалідності. Зауважив, що спілкується з донькою ОСОБА_8 , забезпечує їй оздоровлення на морі, придбаває необхідні речі і ніколи не відмовляв їй у допомозі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Шлюб між сторонами був розірваний рішенням суду від 25.02.2011 року (а.с. 3).
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010 року у справі № 2-7530/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 року (а.с. 4).
Діти ОСОБА_11 , 1994 р.н. та ОСОБА_12 , 1997 р.н., досягли повноліття, тому стягнення аліментів проводиться на ОСОБА_13 , 2004 р.н., відповідно до заяви ОСОБА_2 за місцем роботи (а.с. 33).
Відповідач офіційно працює водієм в КП «Київпастранс», однак, в даний час знаходиться на лікуванні, тому заробітної плати не отримує.
Інвалідність йому не встановлена, інших утриманців, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ОСОБА_2 не має.
Згідно заяви на ім'я директора КП «Київпастранс» «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2», код 03328758, з 01.08.2019 року з доходу ОСОБА_2 здійснюється відрахування аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 в сумі 1100 грн. (а.с. 33).
З 25.05.2012 року ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 (а.с. 34).
З 03.07.2019 року по даний час відповідач перебуває на лікуванні, що підтверджується листами непрацездатності.
Згідно рахунку-фактури від 29.07.2019 року ОСОБА_2 оплатив курс стаціонарного нейрохірургічного лікування на суму 32 000 грн. (а.с. 36).
Відповідно до виписного епікризу № 17954, 29.07.2019 року ОСОБА_2 проведено операцію з видалення грижі (а.с. 35). Відповдіно до виписного епікризу № 24619 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні у відділенні (клініці) нейрохірургії з 22.10.2019 року до 25.10.2019 року і йому було проведено оперативне втручання: мікрохірургічне видалення грижі міжхребцевого диска L3-L4 справа. Виписаний із стаціонару в задовільному стані (а.с. 37).
Донька ОСОБА_8 є неповнолітньою, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», професія: «Агент з постачання. Продавець продовольчих товарів». Термін навчання з 15.10.2019 р. по 30.06.2022 року (а.с. 46). Проживає з матір'ю, потребує належного утримання від обох батьків.
Позивач обґрунтовувала позов тим, що внаслідок зростання цін на товари та послуги, змінився в бік погіршення майновий стан позивача та дитини, тому аліментів в розмірі, що є нижчим, ніж встановлений законом, не вистачає для утримання та забезпечення потреб дитини.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Таким чином, внаслідок зміни матеріального стану дитини, підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010 року у справі № 2-7530/10.
При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що розмір аліментів не може бути менший, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки, те, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох її батьків. За таких обставин суд вважає необхідним задоволити позов частково і змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010 року у справі № 2-7530/10 та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010 року у справі № 2-7530/10 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.
Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,-
позов задоволити частково.
Змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010 року у справі № 2-7530/10.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , працюючого водієм в КП «Київпастранс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.11.2010 року у справі № 2-7530/10 повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).
Повне судове рішення складене 19.12.2019 року.
Суддя: