Ухвала від 17.12.2019 по справі 127/31941/19

Справа № 127/31941/19

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Позивачем подано позовну заяву від 26.11.2019 р. в якій на першій сторінці визначено відповідача ОСОБА_3 , по тексту заяви він зазначає про те, що ДТП вчинив ОСОБА_2 , а в прохальній частині просить стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_3 та судові витрати з Станіславського ОСОБА_3 .

В позовній заяві від 27.11.2019 р., яка подана разом із заявою про відкриття провадження, відповідачем визначено ОСОБА_2 , а в резолютивній частині позивач просить стягнути матеріальну шкоду та вартість втрати товарної вартості з ОСОБА_2 та стягнути судові витрати в справі з Станіславського ОСОБА_3 .

Позивачу належить пояснити такі розбіжності в заявах по суті справи.

Також позивачем не надано докази винуватості ОСОБА_4 в ДТП, яка відбулась 02.11.2019 р.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :