Справа №128/3906/16-к
Провадження №1-кп/127/291/18
18 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020100001239 від 29.08.2016 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: історій хвороби, лікування та проходження експертиз неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх виїмку (вилучення), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою з'ясування відомостей про можливість в силу особливостей психічного стану здоров'я ОСОБА_9 , останнім вірно розуміти, сприймати та відтворювати події, а також усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що в лікарні наявна медична документація відносно ОСОБА_9 , наявна експертиза, відповідно до якої останній, незважаючи на певні особливості його психічного розвитку, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак експертиза ОСОБА_10 в якості свідка чи потерпілого про можливість останнім вірно в силу свого віку та розумового розвитку сприймати події, об'єктивно їх відтворювати та щодо схильності до фантазування чи навіювання не проводилась та такі відомості у лікарні відсутні.
Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення поклався на розсуд суду.
Згідно ст. 84 КПК України , доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 96 КПК України, для з'ясування достовірності показань свідка, сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка. Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
Так положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Заслухавши пояснення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши письмове клопотання захисника ОСОБА_7 , заслухавши пояснення сторони захисту, думку сторони обвинувачення, суд зважаючи на мотиви заявленого стороною захисту клопотання, а саме: з'ясування можливості свідком ОСОБА_9 вірно в силу свого віку та розумового розвитку сприймати події, об'єктивно їх відтворювати та щодо схильності останнього до фантазування чи навіювання, зважаючи на відсутність інформації у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може бути належним та допустимим доказом для встановлення зазначених обставин, приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до заявлених документів щодо стану психічного здоров'я неповнолітнього ОСОБА_9 , які містять охоронювану законом таємницю, оскільки стороною захисту не доведено можливість використання вказаної інформації як доказу на доведення обставин, які передбачалося довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 333, 370-372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: історій хвороби, лікування та проходження експертиз неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх виїмку (вилучення), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: