Справа № 127/29904/19
Провадження № 1-кп/127/921/19
18 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 2009 року народження та ОСОБА_8 2012 року народження в режимі відеоконференцзв'язку.
Захисник вважав, що вказане клопотання є безпідставним, оскільки прокурором не наведено для застосування яких заходів безпеки здійснюється вказаний допит.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, при вирішенні вказаного клопотання враховує вимоги ч. 4 ст. 354 КПК України, які регулюють порядок допиту малолітніх та неповнолітніх свідків.
Згідно з якими, у випадках коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що свідки у вказаному провадженні 2009 та 2012 року народження є онуками обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що з метою об'єктивного з'ясування обставин вказаної справи, зазначені свідки підлягають допиту в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354 КПК України, суд,-
Допитати свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційного судового провадження), поза залом судового засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: