11.12.2019 р. 145/1656/18
2-во/145/16/19
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кіосак Н. О.
при секретарі Крикливій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив :
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що суд при видачі виконавчого листа допустився описки, невірно зазначивши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , у зв'язку з чим просить виправити допущену у виконавчому листі описку.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, враховуючи, що відповідно до ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.11.2018 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого 20.08.2019 року Тиврівським районним судом було видано виконавчий лист.
Однак в даному виконавчому листі невірно зазначено ІПН відповідача, а саме: НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , що є опискою, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 432ЦПК України
ухвалив:
Заяву задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області, виданому 20.08.2019 року у справі №145/1656/18, провадження №2/145/917/2018, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:
вважати правильним ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість " НОМЕР_1 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіосак Н. О.