Справа № 144/1442/19
Провадження № 3/144/625/19
19.12.2019
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1-го курсу Теплицького ПАЛ, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -
До Теплицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 326327 від 03.12.2019, в якому вказано, що 26.11.2019, о 08:13 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Незалежності, 3 в смт. Теплик, таємно викрав з полиці магазину мобільний аксесуар (чехол) в кількості 1 штука, вартістю 40 грн. 39 коп.
ОСОБА_1 своєї вини в суді не визнав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 326327 від 03.12.2019, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , розписку ОСОБА_2 , характеристику Сашанської сільської ради на ОСОБА_1 № 240 від 29.11.2019, електронний носій DVD-R, товарний чек № 15 від 26.11.2019, суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 . ч. 1 ст. 51 КУпАП, не надано, адже до протоколу не долучено постанови про закриття кримінального провадження та висновку товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна, а тому підстав для визнання його винуватим у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП у суду немає.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя