Справа № 143/1319/19
19 грудня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
за участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Путілін Євген Вікторович до Плисківської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Путілін Євген Вікторович до Плисківської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Свої вимоги представник позивачки аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка має намір прийняти як спадкоємець за заповітом. Протягом шести місяців позивачка до нотаріальної контори не зверталась, оскільки їй не було відомо про наявність у померлого прав на земельну ділянку, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник - адвокат Путілін Є.В. подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у його відсутності (а.с.29).
Представник Плисківської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 23).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 22. (а.с. 7), після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яку має намір успадкувати позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом (а.с. 6), однак, протягом шести місяців вона до Погребищенської державної нотаріальної контори не зверталася, оскільки їй не було відомо про наявність у померлого прав на земельну ділянку, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з метою захисту своїх майнових прав.
В даному випадку представником позивачки в позовній заяві наведені достатні обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя