Справа № 523/12116/19
Провадження №2/523/4193/19
"18" грудня 2019 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської А.П.
розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
ОСОБА_1 , 02 серпня 2019 року звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за договором позики в розмірі 331 910,00 грн.
Одночасно з пред'явленням позовних вимог ОСОБА_1 , просить забезпечити пред'явлений ним позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.
Відповідно до протоколу судового розпорядника Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, відповідно до ст. 14 ЦПК України, у зв'язку з відстороненням судді Шепітка І. Г., від здійснення правосуддя.
У зв'язку з повторним авторозподілом ухвалою суду від 17.10.2019 року справу було прийнято та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, головуючий суддя Бузовський В.В.
Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК).
Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник майновий спір. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 , по даній справі є співмирним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.
Таким чином, позивачем доведено та судом встановлено, що є всі підстави вважати, що незабезпечення позову, у зазначений позивачем спосіб, може утруднити виконання рішення суду та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,7 кв.м, яка належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 122650451101.
Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,7 кв.м, яка належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 122650451101.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.
Ухвала підписана 18 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала складена 18 грудня 2019 року.
Суддя: