Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1858/19
Номер провадження: 2/511/709/19
"19" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Жураковської К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 Олександра Олександровича про витребування доказів та продовження підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом
позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - Прибилова О.О.,
30.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька було заведено спадкову справу №144/1984, яка знаходиться в Приморській державній нотаріальній конторі м.Одеса. Позивачка звернулась до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності б/н, виданого виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області 03.03.1994 року, було видано на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тобто після смерті останнього та рекомендовано звернутись до суду.
У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по праву спадкування за законом після смерть батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду. (а.с.35)
24.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 09.10.2019 року про усунення недоліків. (а.с.39)
Ухвалою суду від 25.10.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі, від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. витребувано копію спадкової справи №144/1984, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні. (а.с.67-68)
11.11.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа №144/1984, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.71-87)
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року до участі в справі залучено Роздільнянську міську раду Одеської області (адреса: 67400, Одеська область ,м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. (а.с.90-91)
В підготовчому засіданні представник третьої особи Прибилов О.О. заявив клопотання про необхідність витребування від ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 : 1) копію технічної справи на об'єкт нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) інформацію чи зареєстровано в реєстровій книзі за №20-193, право власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково представник третьої особи Прибилов О.О. заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 діб.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, але у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи Прибилова О.О. про необхідність витребування від ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 : 1) копію технічної справи на об'єкт нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) інформацію чи зареєстровано в реєстровій книзі за №20-193, право власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 для дослідження в судовому засіданні, а також продовження строку підготовчого провадження на 30 діб для необхідності витребування вищевказаних матеріалів.
Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 16 січня 2020 року на 10:45 годин в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а.
Витребувати від ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 )
1) копію технічної справи на об'єкт нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) інформацію чи зареєстровано в реєстровій книзі за №20-193, право власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання ухвали до 15.01.2020 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. В. Бобровська