Справа №522/10201/13-ц
Провадження 6/522/1465/19
20 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку по виконавчому провадженню від 27.11.2019 року №1273 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги теплової енергії в розмірі 11 669,05 грн., -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги теплової енергії.
26 квітня 2013 року Приморським районним судом м.Одеси винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (р/р НОМЕР_1 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ банку 09328601, код банку 328845), суму заборгованості у розмірі 13 098,45 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.
В даний час до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку по виконавчому провадженню від 27.11.2019 року №1273, оскільки виконання рішення одноразово важко у зв'язку з важким матеріальним становищем внаслідок відсутності роботи в зимовий період (працюю на будівництві в сезон), а також має неповнолітню дочку 2008 року народження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги теплової енергії.
26 квітня 2013 року Приморським районним судом м.Одеси винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (р/р НОМЕР_1 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ банку 09328601, код банку 328845), суму заборгованості у розмірі 13 098,45 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Як роз'яснено в узагальненні проведеному Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Згідно ч. 1 ст. 33 України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Обов'язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року. Отже, її положення є обов'язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.
Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської конвенції з прав людини. Судове рішення підлягає обов'язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок.
Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу й порядку виконання суду, потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність іншого майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, іншій надзвичайні події тощо).
Мотивами заявника є те, що виконання рішення одноразово важко у зв'язку з важким матеріальним становищем внаслідок відсутності роботи в зимовий період (працює на будівництві в сезон), а також має неповнолітню дочку 2008 року народження.
Заявником не надано суду належних та допустимих доказів щодо важкого матеріального становища та знаходження на його утриманні неповнолітньої доньки 2008 року народження, та існування обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду також існування виняткових обставин щодо неможливості виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Крім того, з дня ухвалення Приморським районним судом м.Одеси судового наказу до дня звернення до суду ОСОБА_1 з вказаною заявою минуло більше шести років.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку по виконавчому провадженню від 27.11.2019 року №1273 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги теплової енергії в розмірі 11 669,05 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя