Справа № 509/4333/19
18 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «СОВІНЬЙОН», третя особа на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМУНСЕРВІС», третя особа, на стороні позивача: ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ГРОМАДА СОВІНЬЙОНУ ЗА ПРАВА «ГО «ГРОМАДА СОВІНЬЙОНУ ЗА ПРАВА», про захист прав споживачів, -
13 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів.
12 грудня 2019 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана позовна заява.
До позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН», та його працівникам і будь-яким залученим особам вчиняти певні дії, а саме вживати дії, щодо відключення будинку ОСОБА_1 від комунальних послуг, до набрання рішення суду законної сили.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.
Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просить визнати відповідача таким, що не має права припиняти чи обмежувати надання комунальних послуг, припиняти постачання електричної енергії, водопостачання, водовідведення, природного газу та інших комунальних послуг;- визнати відповідача таким, що не має у власності комунікацій з постачання комунальних послуг;- визнати відсутності повноважень у відповідача на втручання у договірні відносини між мешканцями ж/м «Совіньйон» та постачальниками комунальних послуг, що не підлягає виконанню.
Предметом позову з боку позивач є захист прав споживачів в , щодо надання комунальних послуг.
Предметом заяви є забезпечення позову в рамках захисту немайнових прав позивача, шляхом заборони вчиняти певні дії відносно комунальних послуг.
З урахуванням предмету позову та змістом заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову не має, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.