Справа № 521/18849/19
Номер провадження:1-кс/521/7147/19
05 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.10.2018 року за № 120181604700003647 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 4 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_3 є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є власником арештованого майна та не був присутній при розгляді клопотання про його арешт.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено: не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 120181604700003647 від 25.10.2019 року за ознаками ст. 368-3 ч. 4 КК України та накладено арешт на грошові кошти у сумі 350 доларів США з яких дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, серія та номер КВ 75015458 К, КВ 57525171 І , та три купюри номіналом по 50 (п'ятдесят) доларів США, серія та номер МК 40359589 А, JI 12033780 A, ED 31908135 А.
Не дивлячись на те, що з дня накладення арешту на нерухому майно пройшло досить багато часу, досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено. Сторона обвинувачення не повідомила суд про необхідність проведення певних слідчих дій чи інші підстави, які б обумовлювали необхідність у продовженні дії арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.
Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його володільця ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна з грошових коштів у сумі 350 доларів США з яких дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, серія та номер КВ 75015458 К, КВ 57525171 І , та три купюри номіналом по 50 (п'ятдесят) доларів США, серія та номер МК 40359589 А, JI 12033780 A, ED 31908135 А, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні за № 120181604700003647 від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1