Справа № 521/18918/19
Провадження № 2/521/4983/19
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
17 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі судового засідання - Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Яременко Ольги Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.
17.12.2019р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Яременко Ольги Вікторівни про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом або Солом'янським районним судом м. Києва, у зв'язку із тим, що Малиновський районний суд м. Одеси знаходиться на значній відстані від м. Київ та прибуття в судове засідання не має можливості, оскільки у позивача на розгляді перебуває більше 1000 справ в різних регіонах України, ці обставини стали причиною звернення до суду з відповідним клопотанням.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Доказів неможливості прибуття представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Яременко Ольги Вікторівни до Малиновського районного суду м. Одеси, де розглядається справа, суду не надано.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, слід зазначити, що в Малиновському районному суді м. Одеси облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.
Крім того, суд роз'яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Малиновському районному суді м. Одеси, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Яременко Ольги Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун